De pers over ...
‘Crombag lijkt allergisch voor psychologische theorieën die van alles veronderstellen waarvoor (nog) geen empirische basis te vinden is. Hij prefereert bijna per definitie een sobere, krachtige theorie boven een rijke, maar speculatieve theorie, en dat is minder vanzelfsprekend dan het lijkt.’ – DE VOLKSKRANT
‘Crombag schrijft gecondenseerd en weloverwogen. Zijn artikelen bestaan meestal uit uitvoerige argumentaties, die leiden tot een prikkelende, soms hilarische conclusie.’ – EINDHOVENS DAGBLAD
‘In zeventien opgefriste essays – geschreven in de afgelopen twintig jaren – onderzoekt hij in heldere, krachtige stijl verklaringen van menselijk gedrag op het brede gebied van recht wen moraal.’ – DE PSYCHOLOOG
‘Crombag blijkt een origineel en onafhankelijk denker, een nuchter en erudiet man die fraai en helder schrijft.’ – PSYCHOLOGIE MAGAZINE
De man uit Susquehanna
H.F.M. Crombag
Het grensgebied tussen psychologie en recht is het domein van Hans Crombag. Waar komen onze normen vandaan, hoe rationeel zijn we bij het naleven ervan, en hoe kan er in de rechtszaal recht gedaan worden aan wat we dankzij de psychologie weten?
Het gedachtegoed van B.F. Skinner, de man uit Susquehanna uit de titel van dit boek, vormt daarbij een leidraad die Hans Crombag met bewondering, maar niet zonder kritiek volgt. Maar ook Machiavelli, Freud, Hume en Chomsky worden onder de loep gelegd en waar nodig tegengesproken.
Crombag heeft een voorkeur voor sobere theorieën met krachtige onderbouwing. In trefzekere, glasheldere taal confronteert Crombag de lezer met harde vragen, onbescheiden opinies en gewaagde hypothesen over de kloof tussen wat wij denken en wat wij doen.
Algemeen| Aantal pagina's | | 248 |
| Jaar van Uitgave | | 2009 |
| Oorspronkelijke titel | | |
| Vertaler | | |
| Illustrator | | |
| Uitgever | | Olympus |
Pocket| ISBN | | 9789025431846 |
| Prijs | | € 15,00 |
| Leverbaar | | Leverbaar |
| | |
Vertel iemand over dit boek
Andere boeken van H.F.M. Crombag

Dubieuze zaken
Het is van belang te weten hoe de rechter tot een oordeel komt, omdat hij uiteindelijk beslist over schuld en onschuld van een verdachte. Hij maakt daarbij gebruik van bewijs dat door de politie is verzameld. Maar hoe is dat bewijsmateriaal tot stand...
Meer informatie